"자연이 주는 힘" 자연건강인 mind

[자살예방] 자살률 낮춘 핀란드 일본은 무엇이 달랐나?

(사진=클립아트코리아)대한민국은 여전히 민망한 '자살공화국' 오명에서 벗어나지 못하고 있다. 지난해 기준 하루 평균 38명이 스스로 목숨을 끊었으며 경제개발협력기구(OECD) 기준 인구로 치환한 10만명당 자살률은 24.6명으로 OECD 평균(11.3명)을 크게 상회하고 있다. 특히 지난 2013년부터 2017년까지 꾸준히 감소세를 보이고 있던 자살률이 2018년부터 다시 증가세로 돌아서고 있어 정부의 정책 대전환이 요구되는 시점이다. 더구나 코로나19라는 사회상황도 장기적인 관점에서 자살률 상승 요인으로 자리잡을 전망이다. 아직 경악할 만한 높은 수치는 아니지만, 코로나19의 후유증이 사회 전반으로 확산돼 나타날 때쯤에는 자살률도 크게 오를 것이라는 전망도 나온다. 자살예방에 대한 정책 개선은 이제 더 이상 미룰 수 없는 최대의 숙제가 되고 있다. 우리나라는 국민소득 3만달러 시대로 접어든 명실상부한 선진국이다. 하지만 삶의 질은 여전히 선진국 수준이 아니다. 국제연합(UN)이 발간한 세계행복보고서에서 우리나라 행복지수는 55위에 불과했다. 자살률이 OECD 국가 중 단연 1위를 차지한 것도 하위 수준의 삶의 질과 무관치 않다. 자살률만 낮춰도 삶의 질은 크게 향상될 수 있음을 말해준다. 그렇다면 우리나라와 유사한 자살 문제를 겪었던 일부 선진국들은 어떻게 자살률을 낮출 수 있었을까? 이에 대한 해답을 따라가다 보면 우리에게도 그 해답이 나올 수 있을 것이다. 대표적인 사례로 과거 우리나라보다 높은 자살률을 기록했던 핀란드가 있다.핀란드는 산업화와 도시화가 가속화된 1965년부터 1990년까지 자살률이 3배나 폭증했다. 그 결과 1990년에는 인구 10만명당 30.2명이라는 높은 자살률을 기록하기도 했다. 이에 핀란드 정부는 1986년 세계 최초로 국가가 주도하는 ‘자살예방프로젝트’를 시작하면서 교육과 조사연구, 발표활동 등을 강화했다.우선 자살에 대한 대규모 연구를 위한 기금을 제공함으로써 표적 집단과 주요 문제를 확인하였고 1991년 국가 자살전략을 공식화했다. 이어 1992년에는 실천 프로그램을 만들었으며 5년간의 프로그램 수행에 대해 1998년에 평가를 실시하기도 했다.핀란드 정부의 핵심 대책 중 하나로 꼽히는 것은 1986년부터 1992년까지 6년 동안 진행된 ‘심리 부검’이다. 심리 부검은 자살이 발생했을 때 사망자의 의료기록과 경찰기록, 주변인 인터뷰 등을 통해 구체적 자살 동기와 자살 방법, 심리적·사회적 영향 등을 파악하는 작업이다. 핀란드의 심리 부검에는 학교와 병원, 사회복지기관, 군대, 교회 등에서 전문가 5만명이 참여했고 부검 결과 무려 3분의 2이상의 자살자가 우울증을 갖고 있었다는 사실을 발견했다.반면 병원 기록에 의하면 이들 중 단 15%만이 우울증 치료를 받았고 나머지는 자신이 우울증을 앓고 있다는 사실조차 몰랐던 것으로 드러났다. 이에 핀란드 정부는 보건소나 병원들이 정신과 환자 외 일반 외래 환자들의 우울증, 자살 충동 여부까지 주기적으로 체크하도록 했다.핀란드 헬싱키 알렉산더 거리. (사진=연합)핀란드 정부는 심리 부검 자료를 바탕으로 1992년 자살예방프로그램을 마련한 후 1996년까지 4년간 전국적으로 프로그램을 실시하기도 했다. 또한 병원이나 보건소 등 직접적인 의료, 건강 서비스 제공 부분과 학교, 직장 등 일반적 사회 시설 부분의 연계도 확대해 한 개인이 자살 관련 문제로 건강 서비스에 접촉할 경우 사회적 서비스에도 연결될 수 있는 시스템을 구축했다. 그 결과 30.2명이던 자살률은 10년만에 22.1명으로 줄어들었으며 20년이 지난 2010년에는 17.3명이 됐다.주변국인 일본 역시 적극적인 투자로 자살률을 줄이는데 성공한 사례로 꼽힌다. 지난 2003년 27명에 달했던 일본의 10만명당 자살률은 2015년 18.9명을 기록했다. 12년 동안 30%나 감소한 것이다. 지난 2017년 기준 일본의 자살률은 14.9명으로 여전히 OECD 평균보다 높은 수치를 보이고 있지만 2010년 이후 꾸준히 감소세를 이어가고 있다.일본의 자살예방 정책의 가장 큰 특징은 정부 주도의 법국가적인 사업으로 진행돼 막대한 예산이 투입됐다는 점이다. 지난 2006년 일본 정부는 치솟는 자살률을 잡기 위해 ‘자살대책기본법’을 마련했으며 해당 법을 근거로 예산을 마련하기 시작했다. 법제정 이전의 대응정책들은 주로 우울증에 대한 치료와 예방을 중심으로 한 정신의학적 접근에 집중됐으나 제정 이후부터는 개인의 정신건강문제뿐만 아니라 실업, 도산, 다중채무 등 사회적인 요인까지 고려해 종합적으로 대처하기 시작했다.특히 법 제정 후 처음 5년간 연간 약 3000억원의 예산이 투입됐다는 점은 우리나라의 자살예방 정책에 시사하는 바가 크다. 지난 2015년 일본의 자살 예방 예산은 7837억원으로 전년(3614억원) 대비 두 배 이상 늘어나기도 했다. 일본의 현재 자살 예방 관련 예산은 8000억원에 달한다.반면 우리나라의 경우 지난해 전국 229개 기초단체 전체 예산 229조원 중 자살 예방과 관련한 부분은 0.016%인 336억원에 그치는 것으로 나타났다. 중앙정부 예산 218억원을 합쳐도 총 584억원에 불과하다.이외에도 호주는 전 국민을 대상으로 실용성, 접근성 강화, 지역사회 자원 활용을 강조한 자살예방 대책 수립해 1990년 13.4명이었던 자살률을 2013년 11.2명까지 낮췄다. 호주의 국가자살예방전략은 ▲1차적 보건 네트워크에 기반한 지역적 접근 ▲전 국민 위기지원서비스 ▲원주민과 토레스 해협 원주민의 자살예방 전략 포함 ▲자살 및 자해시도자의 사후관리 등을 주요 내용으로 한다.우리나라도 역시 지난 2018년 ‘자살예방 국가행동 계획’을 수립하며 전 부처적, 범 사회적 정책 추진에 나서고 있다. 하지만 현장 관계자 및 전문가들 사이에서는 아직 규모나 방향성 측면에서 미흡하다는 지적이 상당히 많다. 가장 문제가 되고 있는 것은 역시 예산과 인력이다. 자살 위험군을 폭넓게 선정해서 그들부터 밀착 관리를 하는 것이 필수다. 그렇게 하기 위해선 인력을 더 많이 투입해야 한다. (사진=클립아트코리아)사실 자살 위험군 관리는 자살예방의 가장 핵심적이고 필수적인 요소다. 자살 시도자는 다시 자살을 시도할 가능성이 상당히 높다. 또한 자살 시도자 주변인들도 자살 시도자의 자살에 충격을 받고 알게 모르게 자살 위험군으로 빠져들게 된다. 우선 이 자살 위험군에 대한 관리가 시급하다. 전문가들은 위험군과 보호 대상은 계속 발굴되기 때문에 꾸준하게 관리를 해야 한다고 지적한다. 기존 대상자에게 '다른 분이 발굴됐기 때문에 이제는 연락을 못 드리겠다'라고 말을 할 수가 없다. 촘촘히 위험군 관리를 하지 않으면 그 그물 바깥으로 자살자들이 새 나가기 마련이다. 이들을 관리할 폭넓은 인력 풀이 필요한데 현재의 예산 여건상 불가능에 가깝다는 것이 전문가들의 공통된 지적이다.인력 부족 문제는 자살 예방 정책의 방향성 문제로도 이어진다. 자살예방 사업은 현재 복지보다는 정신 건강 분야로의 접근이 대부이고, 전문가들이 실제로 우울증을 앓고 있는 환자를 케어하는 방식으로 진행된다. 위험이 높은 사람들이 자살 단계에 접어들지 못하도록 하는 것이 무엇보다 중요하다. 그러기 위해서는 대상자 발굴을 위한 폭넓은 조사가 필요한데 그럴 여력이 충분하지 않는 것이다. 이 문제를 해결하기 위해서는 자살을 지금까지의 정신의학적 측면에서만 볼 것이 아니라 사회복지와 관련한 좀 더 보편적인 관점으로 바라봐야 한다. 정신의학이라는 틀에 한정되면 예방활동에도 한계가 있고 그것이 자살률을 낮추는 데 최대의 걸림돌이 되는 것이다. 현재 정부 정책은 주로 정신의학적 측면에서만 관리를 하고 있고 민간이 보편적 예방활동을 대부분 맡아서 하고 있는데 이에 대한 정책의 전환이 필요하다는 것이다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 전문성이 뛰어난 민간 단체들의 활동을 정부가 적극 지원해야 한다는 주장도 제기되고 있다. 국가에서 자살예방에 관심을 많이 기울이고 있는 것처럼 홍보를 하고 있지만 실제로 보면 그렇지 않다는 지적이 나온다. 우리나라와 경제 규모가 비슷한 영국의 경우 우리보다 자살률이 훨씬 낮음에도 불구하고 자살 예방을 담당하는 장관이 따로 있을 정도다. 하지만 우리나라는 정부 부처 과장 정도의 공무원이 해당 업무를 모두 총괄하고 있다. 이처럼 정부의 자살에 대한 인식 자체가 아직 정립이 되지 못했기 때문에 자살률은 여전히 꺾이지 않고 있는 것이다. 전문가들은 국가적 사업으로 이끌어갈 정부의 전담 기관이 있어야 정책이 지속 가능하다고 지적한다. 특정 공무원이 업무를 담당하게 되면 인사 이동 주기마다 변동이 생길 수밖에 없어 전문성도 떨어지고 주체적으로 정책을 이끌어 가는 것도 불가능하기 때문이다. 그리고 자살예방에 오랫동안 종사해온 민간 전문가들과 단체에 정책을 맡기고 그들을 지원하는 방식도 고려해봐야 한다. 정부가 위에서 통제, 감독하는 현재의 방식에서도 벗어나야 한다는 것이다. 사실 자살예방은 당장 효과가 드러나는 것이 아니기 때문에 정부의 주요정책에서 언제나 후순위로 밀려난다. 정부로서도 당장 급하게 쓸 예산이 많은데 겉으로 잘 드러나지도 않는 자살예방에 엄청난 예산을 쓸 수 없다는 반응이다. 하지만 자살을 정신이 불안정한 사람들의 극단적인 일탈로 규정하는 정부의 안일한 인식이 있는 한 자살률은 절대 꺾이지 않을 것이다. 삶의 질을 높이는 사회복지의 관점에서 인간의 보편적인 행복추구권을 정부가 진정성있게 고민해야 할 때다. 그렇지 않으면 해마다 수백억원의 예산만 허공에 날리며 공무원 밥그릇만 챙겨준다는 비판에서 절대 빠져나올 수 없다. (사진=클립아트코리아)

자살예방|성기노 기자 | 2020-12-30 15:05

자살 후에는 자살 생존자가 남는다...고통의 악순환

(사진=클립아트코리아)통계청에 따르면 하루 38명이 스스로 목숨을 끊는다. 교통사고로 사망하는 사람은 하루 평균 9명이다(2019년 기준). 자살 후에는 자살생존자(Suicide Survivor)가 남는다. 자살생존자는 자살의 영향을 받은 사람을 뜻하는 단어다. 연구들에 따르면 한사람의 자살은 적게는 5명, 넓게는 28명에게 영향을 미친다. 하루 190명에서 1064명의 자살생존자가 생기는 셈이다.여기에는 가족이나 친구뿐 아니라 동료, 지인, 유명인사의 죽음에 영향을 받는 사람도 포함된다. 그래서 ‘우리 모두는 자살생존자’라는 표현을 하기도 한다. 가족을 잃은 사람, 친구를 잃은 사람, 동료를 잃은 사람, 지지하던 연예인을 잃은 사람 등 6명의 자살생존자 이야기를 들었다.장례식은 공적인 애도의 장이다. 하지만 갑자기 찾아온 죽음에 자살생존자들은 장례식에서부터 애도의 첫 단계가 어그러진다.()딸을 잃은 A씨는 장례를 끝낼 때까지의 기억이 흐릿하다. 아무것도 못 먹고 잠도 못 잤다. 감정, 생각, 시간이 멈췄다. 조금 정신을 차리고 보니 삼일장이 끝나 있었다. 남편을 잃은 B씨도 “모든 것이 멈췄다”고 말했다. B씨는 자신이 이성적으로 절차를 진행했다고 생각했지만, 이후 가족들은 그에게 “넋이 나간 사람처럼 보였다”고 말했다.자살이라는 이유로 장례를 급하게 치르기도 한다. C씨는 하루 만에 친한 선배를 보내야 했다. 선배 부모는 자식의 죽음을 주변에 알리지 않았다. 당사자의 또래들로 장례식장이 가득 찼다. D씨는 아예 친구 장례식에 가지 못했다. 친구는 한강의 한 대교에서 몸을 던졌다. 한동안은 시신을 찾지 못해 장례를 치르지 못했고, 얼마 뒤 시신이 발견됐을 때도 유가족은 친구들에게 알리지 않았다.공적인 절차, 장례가 끝나고 나면 감정이 휘몰아친다. 왜?라는 질문이 시작이다. 왜 죽었을까?B씨의 남편은 과로자살이었다. 원인을 지목할 수 있었기에 싸울 대상이 있었다. B씨는 남편의 죽음이 산업재해라는 것을 인정받기 위해 최선을 다했다. 돌이켜보면 그거라도 해서 자신이 죽지 않았다는 생각이 든다. 그는 “어디에 몰입하지 않으면 계속 그 기억에 매여 살 것 같다”고 말했다.반면 A씨는 원인을 찾지 못했다. 지난 5년, 딸이 보낸 신호가 무엇일지 수십만 번 생각했지만 답을 내리지 못했다. 어떨 땐 모든 행동이 신호처럼 생각됐고, 반대로 또 어느 행동도 신호라고 하기엔 무리가 있었다. 그는 ‘자살자의 80%가 사전에 신호를 보낸다’는 말이 치 떨리게 싫다.심리부검 전문가인 서종한 박사는 저서 에서 “모호한 단서로부터 자살 위험성을 포착하기는 전문가에게도 어려운 일이다”라며 “대부분의 경우 딱 떨어지는 답은 존재하지 않는다. 하나의 특정한 자살 원인, 혹은 특정한 자살 사망자 유형은 존재하지 않는다”고 말한다.왜?라는 질문은 죄책감을 동반한다. 죄책감은 자살생존자들이 공통적으로 겪는 감정이다. 선배가 자살하기 2주 전 즈음, C씨는 선배와 통화를 했다. 선배는 보고 싶어서 연락했다고 했다. 그때는 시간이 맞지 않았다. “형, 제가 전화할게요. 다음에 만나요”라고 전화를 끊었다. 그게 두고두고 C씨를 괴롭혔다. 내가 그 2주 사이에 전화했으면 달라지지 않았을까?기자인 E씨는 제보자를 잃었다. 유서에는 E씨의 이름과 고맙다는 말이 쓰여 있었다. “내가 기사를 더 많이 썼다면, 내가 더 빨리 기사를 썼다면, 만약 우리 회사가 더 영향력이 있는 언론사였다면 상황이 달라지지 않았을까 하는 생각을 계속했다.”그래서 E씨는 제보자의 사망 이후, 관련 기사에 더욱 매달렸다.(사진=클립아트코리아)연예인 자살에 영향을 받은 사람도 마찬가지다. 설리와 구하라의 죽음은 20~30대 여성들에게 큰 영향을 미쳤다. 30대 직장인 F씨는 “설리나 구하라 모두 힘든 시기를 겪고 있다는 걸 언론 보도로 알았다. 그럼에도 마음속으로 소극적으로만 지지했다. 그때 응원한다고, 지지한다고 댓글이라도 남길 걸 하는 죄책감이 계속 들었다”고 말했다.또 다른 감정은 분노다. 먼저 세상을 등진 사람을 향해 분노하고, 자신의 행동을 곱씹으며 분노한다. B씨는 산업재해 신청을 준비하면서 힘들 때마다 자신에게 이런 일을 남기고 간 남편에게 화가 났다. 아직 한살이 되지 않은 아이를 볼 때도 어떻게 사람이 이럴 수 있나 싶어 화가 났다. 자신이 감당해야 할 앞날을 생각해도 화가 났다.분노는 관계를 멀어지게 한다. A씨의 딸은 죽기 전 마지막으로 남자친구에게 연락을 했다. 그러면 안 된다는 걸 알면서도 ‘그때 우리 애가 신호를 보냈는데 걔(남자친구)가 못 알아챈 거 아닐까’, ‘남자친구가 제대로 처신했더라면 상황이 달라지지 않았을까’ 하면서 딸의 남자친구가 미워졌다. 이런 생각을 하게 만든 딸에게도 화가 났다.C씨는 “나는 아직도 선배 동기들이 너무 밉다. 우리보다 가까운 건 동기들인데, 동기들이 잘 챙겼으면 이런 일이 없지 않았을까? 모르겠다. 내가 죄책감을 덜고 싶어서 그 사람들에게 책임을 미루는 것도 같고…”라고 말했다. A씨나 C씨의 경우처럼, 자살 이후 친구·가족 관계가 멀어지는 경우도 적지 않다.슬픔, 죄책감, 분노, 고립감 등은 자살 생각으로 이어지기도 한다. A씨는 딸이 세상을 등지고 1년 뒤, 자살을 시도했다. 일을 관뒀고 아무도 만나지 않았다. 1년 내 딸의 사진을 보다가 울며 잠들고 틈날 때마다 딸을 화장해 뿌린 곳을 찾으며 지냈다. 아이가 왜 죽었는지 생각을 멈출 수 없었고 너무 고통스러워 죽고 싶었다. 죽어야 이 고통이 끝난다고 생각했다.B씨는 “죽고 싶다는 생각? 수도 없이 하는 것 같다”고 말했다. B씨는 물론이고 동생, 부모님 모두 생명의전화, 자살예방협회, 중앙자살예방센터 등에 수없이 전화했다. 그리고 이런 상황은 언제 또 누군가를 자살로 잃을지 모른다는 불안감을 불러온다. A씨와 B씨 모두 “누가 잠시라도 연락이 안 되면 가슴이 내려앉는다”고 말했다.F씨는 설리와 구하라의 죽음 이후, 자살 생각에 계속 시달렸다. 한번 자살을 시도한 적 있는 그는 “설리도 죽었는데 내가 못 죽을 이유가 뭐가 있나, 라는 생각이 들었다”고 말했다. 그에게 설리와 구하라는 단지 연예인이 아니라, 한국사회 여성이 겪는 보편적인 문제들(외모평가, 악플, 데이트폭력 등)을 겪고 그에 맞서 싸운 동지였다.“설리 죽음으로 내몬 악플러 강력 처벌” 청와대 국민청원까지 등장했었다. (사진=연합뉴스·청와대 국민청원 캡처)실제 자살생존자는 일반인에 비해 자살 생각이 높다. 송인한 연세대 사회복지학과 연구팀의 ‘자살생존자 정신건강 추적연구’에 따르면 자살 생각은 가족의 자살에 노출된 경우 4.4배, 친구의 자살에 노출된 경우 3.7배, 지인의 자살에 노출된 경우 2.2배 높았다. 연구마다 수치 차이는 있지만 ‘높다’는 건 공통적인 결론이다.B씨는 자살 자체보다, 이후 만들어지는 환경이 자살생존자를 자살로 몬다고 지적했다. “왜 죽었는지 물어보는 것부터 시작해서 유족이 밝은 옷을 입거나 웃으면 이상하게 본다. 부정탄다고 결혼식에 오지 말아 달라는 거는 너무 흔한 이야기다. 이런 환경에서 자살생존자는 고립되고 극단적인 생각을 하게 된다,”이런 고통을 겪지만 자살생존자가 도움을 받을 수 있는 곳은 한정적이다. 유가족은 정신건강복지센터에서 상담 등 도움을 받을 수 있고 자조모임에 참가할 수 있다. 과로사·과로자살 유족회를 이끌고 있는 강민정씨는 “자살을 금기시하는 사회 분위기 때문에 자살생존자는 자신의 트라우마를 꺼내지 못하고 스스로 고립된다”며 “자조모임을 통해 고립감에서 벗어날 수 있다”고 말했다.심리부검도 선택지 중 하나다. 서종한 박사는 “심리부검이 유가족의 마음 깊은 곳에 있는 의문을 풀어줄 뿐 아니라 유가족은 전문가와 면담하면서 심리적인 해소감을 얻을 수 있고, 애도하는 과정에도 도움을 받는다”고 말했다. 또 심리부검은 정부의 자살예방 정책 수립에도 활용될 수 있다.하지만 친구, 동료, 지인 등을 잃은 이들을 위한 대책은 전무하다. 제보자가 사망한 E씨는 사고 이후 몇 달 뒤, 극심한 우울증에 시달렸다. 사건과 자신의 일상이 분리되지 않았고 사람들이 보지 않는 곳에서 계속 울었다. 그런데 이야기할 곳이 없었다. 유가족도 아닌데 자신의 슬픔을 드러내는 게 ‘사치’ 같았다.이에 대해 김지은 연구자는 ‘사회적 관계 내 자살 실태 및 주관적 영향에 관한 연구’에서 “(유가족과) 동시에 사망자와 주관적으로 친밀하거나 자주 연락을 주고받는 친구나 동료에게도 적절한 서비스가 제공되어야 한다”고 지적했다. 미국의 자살예방재단(AFSP)은 사망자의 유가족 외에도 친구 또는 동료 등 사회적 관계에 따라 특성화된 지지모임을 시행한다.유명인의 자살과 관련해 고선규 마인드웍스 심리상담 대표는 에서 “유명인의 마지막 행적에만 지나치게 집착하는 것은 좋지 않다. 그보다는 내가 좋아하고 사랑했던, 닮고 싶었던 고인의 삶의 측면을 기억해주고 내 삶으로 가져올 수 있다면 좋다”라고 조언했다.제도 마련과 동시에 자살을 보는 사회적인 시선이 바뀌어야 한다. D씨는 친구의 생일이면 케이크와 꽃을 들고 대교에 간다. “다리에 서서 아래를 내려다보는 순간 깨달았다. 그 높이가 아찔하더라. 이건 사는 것보다 훨씬 큰 결심이 필요한 일이다. 얼마나 힘들었을까. 그 마음이 가늠이 안 된다… 죽을 용기로 살라? 그런 말은 안 했으면 좋겠다.”A씨는 자살을 시도한 순간에 딸을 이해했다. 부모를 두고 간 딸이 원망스럽기만 했는데, 자신 역시 자살 시도 단계에 이르자 남겨진 가족이 생각나지 않았다. 자신이 겪는 고통이 너무나 컸기 때문이다. 그는 “자살에 대해 모르면 그냥 아무 말도 하지 않았으면 좋겠다. 자살까지 가지 않게 하는 사회시스템이 필요한 거지, 자살에 대한 낙인은 아무 필요가 없다”고 말했다.송인한 연세대 사회복지학과 교수는 “스스로 목숨을 끊은 1명이 약 6명의 가족에게 영향을 미치고, 평균 20명 정도의 주위 사람들이 자살생존자로 영향을 받게 된다고 알려져 있다. 우리나라처럼 인구 밀도가 높고 관계지향적인 사회에서는 자살생존자의 범위가 더 넓다고 볼 수 있다”고 했다. 송 교수는 2015년부터 3년간 한국에서 최초로 자살생존자 실태조사를 진행한 연구자다. 송 교수가 수행한 ‘사회적 관계 내에서 자살을 경험한 자살생존자의 정신건강 추적연구’ 결과를 보면, 전체 응답자 10명 중 3명은 가족, 친구, 직장 동료의 자살을 경험했다. 미국은 전체 시민의 40~48%를 자살생존자로 추정한다. 이처럼 자살생존자의 아픔과 후유증은 자살자의 고통 못지 않게 그들을 괴롭히고 있다. 한 명의 자살자로 인해 20여명의 주변인들이 그 영향을 받는다고 한다. 자살의 예방에도 귀를 귀울여야 하지만, '남은자의 슬픔'에 대해서도 사회의 관심과 대책이 필요한 것이다. 마음의 병은 보이지 않아 무섭다. 그로 인해 자살까지 하는 사람은 계속 늘어나고 있다. 그 주변의 자살생존자도 따라서 늘어난다. 자살의 악순환이 우리 사회 깊숙이, 커다란 궤적을 그려가고 있는 중이다.

자살예방|성기노 기자 | 2020-11-23 17:35

전체기사 52건

[자살예방] "자살유발정보, 온라인 유통 심각하다"

[자살예방] 자살률 낮춘 핀란드 일본은 무엇이 달랐나?

‘코로나 우울’ 청년들이 더 심각…‘극단적 선택’ 충동, 10배 늘었다

빅데이터로 살펴본 국내 우울증 유병률 "극단적 선택 위험성 커"

우울증 10년 새 2배 증가… 우울증 있으면 자살 위험도 4배↑

"자살 사망자, 교통사고 4배인데…예산은 10분의 1뿐"

자살 후에는 자살 생존자가 남는다...고통의 악순환

한국의 90년대생·여성의 자살률이 유독 높은 까닭은?

치유 필요한 자살 유족, 혈연관계뿐만 아니다

21개 한강다리 중 마포대교가 자살률 가장 높은 까닭

최신기사

인기기사